古时候打仗，第一排的士兵为何不怕当炮灰送死
谢邀。
您提到古代打仗的问题，那么我们就针对古代（而非近代）战争作分析。
首先，您的问题中“古代打仗死亡率高”，“第一排的人不逃跑”，这两句都有值得商榷之处。
古代打仗的死亡率并不高，如果不算战胜后俘虏的话。
而是否逃跑，也不可以一概而论。一般来说精兵、将领、亲兵往往不逃，而普通士兵逃跑的很多。
以为例，春秋时候战争，冲最前面的是战车兵，战车上的勇士不是贵族就是士人，都是重诺轻生死的，冲过去敢玩命。而下面的步兵多数就是普通国民，跟着凑个热闹，一般都很少玩命上，战车兵败了就跟着逃。所以春秋战争死亡率不高。
到战国，步兵为主，这时候除了精锐训练的，大部分强征来的其实是很容易溃败的。所以，秦人才能经常这么大砍大杀。而秦人之所以亡命，很简单，杀敌有实实在在的经济收入。
此后古代的战争，除了少数精兵外，大部分战争，真正决定战斗力的是主将的亲兵和标营。这些人平时和主将关系密切，拿了高薪，都是专门训练的亡命之徒，当然不逃跑了。中其余大比例都是乌合之众，属于能胜不能败的，一旦战局不利，他们逃跑的不在少数。
再以西方为例，无论是马其顿军团还是古罗马军团，只要保持阵型，前排的伤亡其实并不大。擅自在战争中逃亡的士兵，可能遭到军法处斩。但一旦方阵被击溃，那么逃不逃都是一个死了。
总之，古代打仗士兵不逃，首先是有军法监守。其次，多数情况下如果我方战局有利，那么士兵死亡率并不高。而一旦我军战局不利，死亡率上来了，很多士兵是会逃亡的。有趣的是，这时候后排逃亡的往往比第一排还多。因为第一排逃也没处逃，转身逃把后背亮给敌人，死得更快，有时候还不如继续玩命，拉个垫背呢。那些在战局不利下还能坚持的，往往是经过专门训练的精兵或者亲卫队，他们的不逃也是有合理解释的。
